Do blog do Edson Sombra
Depois da divulgação pela imprensa das infrações de trânsito cometidas pelo Deputado distrital Chico Leite, e das multas cometidas pelos motoristas do ex-deputado federal João Alberto Fraga, agora á a vez de um integrante do primeiro escalão do governo do Distrito Federal.
Trata-se da secretaria de comunicação do GDF Samanta Sallum. Sua carteira de Habilitação foi suspensa conforme ato publicado do Diário Oficial do DF do dia 05/07/2011. Leia abaixo
Instada, a secretaria diz que foi julgada a revelia e que resolveu não recorrer. Contudo, informou que nos próximos dias entregará ao DETRAN sua habilitação em cumprimento à Decisão que determinou a suspensão de seu direito de dirigir.
P.S. É de se elogiar a decisão do Detran de não acobertar estas infrações e determinar o cancelamento da carteira da secretária de Comunicação do GDF.
Desculpe, Chico, mas acho que você não precisa recorrer a este tipo de política… Logo você que sempre levanta discussões éticas sobre nossa profissão… Esse post não contém nenhuma informação, não se encaixa nos princípios do que valorizamos como jornalismo público pois não tem impacto nenhum na sociedade. O simples fato de a secretária em questão ter perdido a habilitação não merece destaque só porque ela pertence a um governo ao qual você faz oposição. Até porque a notícia aqui republicada é oriunda de uma fonte também questionada por você outrora… E depois você vem questionar as alianças do PT… Cuidado com as incoerências, Chico. Achei que você ainda acreditasse que política não é um jogo onde vale tudo, mas pelo visto me enganei. No mais, reforço ainda que todos nós estamos sujeitos a perder a carteira de motorista nesta cidade conhecida pelo domínio da indústria de pardais e companhias – sem que isso represente, de forma alguma, um desmerecimento de nosso caráter ou de nossa competência profissional. E nem vou citar a qualidade ortográfica e estética do texto porque já te defendi antes, compreendendo a pressa das publicações de um blog esteticamente falho, mas cheio de conteúdo. Agora, já não posso mais manter essa mesma opinião.
CurtirCurtir
Cara Patrícia.
Creio que um homem público ou mulher pública, mais do que ninguém, deve dar exemplo de civilidade. Estar na governança é ser um referencial. Por isso, tomo a liberdade de discordar de você. Um secretário de Estado, mais do que ninguém, deve ter uma postura impar. Desde as coisas simples, como jogar papel no chão, fumar em lugar proibido, até aquelas que colocam em risco a vida alheia.
Conquistar 20 pontos na carteira de habilitação é, para mim, uma falta grave para qualquer cidadão, mais ainda por quem é detentor de um cargo de liderança pública.
De fato, o texto que foi publicado não é de minha autoria, como está bem evidenciado no crédito ao autor. Críticas ao estilo do autor devem ser dirigidas ao próprio. Quanto à estética do meu blog, excluídas as limitações que o próprio provedor impõe, creio que podemos colocar num segundo grau de importância, quem sabe um dia eu faça um curso de webdesigner.
Até lá, espero deixar este espaço democraticamente aberto às críticas e considerações.
CurtirCurtir
Quando eu disse “esteticamente falho” ainda me referia ao texto, conforme contexto da frase. Mas, claro que os constantes erros de português em textos de sua própria autoria também devem incluir falhas de interpretação.
Nada mais hipócrita que um político cobrando exemplo dequele a quem faz oposição. Chegando a esquecer do passado, de quando levantava discussões sobre a banalidade do jornalismo privado – como esse agora postado aqui… Claro, claro, vale tudo na política. Me desculpe, esqueci.
CurtirCurtir
Cara Patrícia.
A polêmica pode ser enriquecedora, mas meus pontos de vista já foram colocados no comentário anterior. Deixo, agora, com os leitores do blog o julgamento sobre a minha iniciativa de reproduzir o post sobre o recolhimento da carteira de motorista da secretária de Comunicação – que por sinal é minha conhecida há vários anos, mas nem por isso creio que a amizade devesse interferir no critério de noticiabilidade por mim utilizado. Falta de ética teria sido decidir não publicar a informação em função dos laços de amizade. Neste sentido, convido à leitura do comentário de César, postado juntamento com o seu. E por favor, mantenha seu grau de criticidade ao blog, ele é muito importante para que reflitamos sobre as informações postadas.
CurtirCurtir
Desculpe, Chico, mas neste post você acaba de registrar o uso majoritário deste blog para fins políticos e minoritário para fins jornalísticos, informativos, entende? Acho legítimo e justo. Mas não posso deixar de expressar minha decepção, porque eu te acompanho desde muito antes de você criar esse blog, quando ainda apenas encaminhava e compartilhava textos e dicas interessantes em fóruns de discussão. Eram conteúdos que sempre acrescentavam, como você os continua publicando e eu continuarei lendo. Mas à medida que você vai transformando o blog em um instrumento político, reafirmando sua candidatura nas próximas eleições ao que quer que seja, você acaba perdendo o foco e alguns fãs. É uma faca de dois gumes. Entendo sua posição, mas acharia mais justo e mais coerente com sua formação se você separasse as coisas – se, ao publicar “notícias” como esta, deixasse claro que é o Chico político falando e não o jornalista ético que eu ainda quero acreditar que você seja. Se eu compro o seu discurso de que anti-ético seria silenciar o episódio, estarei legitimando várias manchetes sensacionalistas e inúteis que vemos e ouvimos diariamente – e que tantas vezes criticamos e sobre as quais tantas vezes refletimos, lembra? Pense nisso, de coração. Ainda não desisti de você.
CurtirCurtir
Patrícia, bom dia.
Ao deixar para os leitores a análise da correção ou não, da publicação da nota sobre o confisco da habilitação da secretária de Comunicação do DF, tinha apenas o desejo de não transformar este espaço num debate restrito a duas pessoas.
Eu respeito seu ponto de vista, embora discorde dele.
Não creio ter mudado em nada o perfil deste blog desde que decidi criá-lo. A decisão de criá-lo visou, inclusive, não mesclar os temas político sociais, com os técnicos profissionais, que continuam sendo veiculados no blog Chico Sant’Anna e a Info Com, onde os textos e dicas a que você se refere continuam sendo publicados.
Volto a te dizer que considero notícia o fato de um secretário de Estado, seja ele quem for, qualquer que seja o governo, ter sua carteira de motorista confiscada por desrespeito recorrente às leis de trânsito. Não foi um incidente isolado. Totalizar 20 pontos ao longo de um ano implica em cometer diversas irregularidades.
Como falei antes, todo homem e mulher pública, mais do que o cidadão comum, devem dar exemplos a partir de seus atos. Veja que minhas críticas não são a pessoa da secretária que, como disse antes, tenho um grande apreço. Minha crítica é à postura pública. Poderia ser a presidente da República, o prefeito comunitário de uma quadra ou o síndico do bloco. Independentemente de ter sido candidato nas eleições passadas, nos meus critérios de noticiabilidade isso é notícia.
Pergunto-te: um síndico de bloco que promove baladas barulhentas de madrugada não seria notícia? Um prefeito comunitário que joga lixo em sua quadra não é notícia? Um técnico da companhia de luz ou telefone que faz gambiarra não seria notícia? Da mesma forma, creio que o um secretário de Estados que não respeita as normas estipuladas pelo mesmo Estado a todos os cidadãos, é notícia.
Ao contrário do que você imagina, não é uma perseguição de caráter eleitoreiro, mas sim uma percepção jornalística, que, infelizmente, a chamada grande imprensa preferiu ignorar. Aqui também temos outra bela pauta. Por que a imprensa da cidade não noticiou o ocorrido? Terá sido por se tratar da secretária de Comunicação do principal anunciante do Distrito Federal? Deixo a pergunta no ar para as reflexões que se façam necessárias.
CurtirCurtir
A propósito, o responsável pela decisão sobre onde e como dispor os pardais não é o próprio governo a quem serve a digníssima secretária? Então, se ela faz parte do governo, intrinsecamente concorda com as ações desse governo, creio eu.
Nada mais justo do que entregar a carteira. E eu, como cidadão de Brasília, quero sim estar informado disso e de tudo o mais que estiver relacionado com a conduta dos integrantes do governo do DF.
A propósito, a Secretária efetivamente teve a carteira suspensa? Gostaria de ter essa informação confirmada, se algum leitor do blog ou o próprio Chico puder trazer esse esclarecimento. Se fosse Secretária de trânsito, deveria também perder o cargo.
CurtirCurtir
Mas querido, e onde está o critério da pluralidade? Desde quando você aderiu à prática maquiavélica da grande imprensa de noticiar sem apurar? De condenar sem ouvir o outro lado? Ou do vício de dizer que “a assessoria de imprensa não atendeu a reportagem”, ou “a assessoria não quis comentar o caso”? E se não é ela quem usa o carro, mas apenas teve o desleixo de não levar a carteira do responsável ao Detran para transferir os pontos? Não estou defendendo a Secretária, de forma alguma, mas você há de convir que isso seria possível e que a nota aqui republicada é extremamente unilateral. Muito cômodo pra você citar a fonte e se eximir de quaisquer falhas que o texto contenha, já que a sua parte era apenas retransmitir e dar o crédito… Com qual objetivo? Me desculpe, mas informar não seria, já que como bom jornalista você teria confirmado, apurado e completado antes de publicar. E eu não preciso te ensinar isso porque você tem muito mais estrada do que eu, claro. Por isso, a decepção, insisto. Então, porque esse blog foi separado dos tópicos técnicos-profissionais ele também não merece toda a técnica-profissional que te engrandeceu no meu conceito e de outros tantos que te seguem?
CurtirCurtir
Patrícia.
Quem noticiou o fato foi o Diário Oficial do Distrito Federal – veja o fac símile -, que, salvo engano, é editado sob a responsabilidade da própria secretaria de Comunicação do DF. Ao contrário do que você afirma, não há informação falsa, salvo se o DODF não for confiável, mas ele tem, por lei, fé pública. O que sai nele é oficial.
Quando recebe uma multa, o proprietário do carro tem que informar quem estava dirigindo. Se não foi ela que usou o carro – na hipótese por você levantada -, e ela está assumindo os pontos de outrem, ela está cometendo fraude. É um crime de falsidade ideológica – o que é bem mais grave -, pois o verdadeiro motorista deveria ser penalizado.
Em nenhum momento eu me recusei a dar quaisquer explicações. Creio que, na condição de autoridade pública, caberia a ela mesma tomar a iniciativa de divulgar nota sobre o fato, mas até onde eu sei, ela tem evitado comentar o tema.
Volto a dizer, o que gerou a publicação da nota foi o valor jornalístico da informação. Não me recordo que, nos 50 anos de história de Brasília, algum secretário de Estado tenha sido penalizado desta forma. Isso, inclusive, eu registrei, colocando, no final da nota por mim importada de outro blog, o elogiei à ação do GDF em não camuflar o episódio. Fosse em outras administrações, eventualmente, as multas e os pontos seriam abondados.
CurtirCurtir
Não questionei o DO, Chico. Questionei o texto que acompanha a imagem, o texto por você republicado – cheio de adjetivos camuflados que não saíram no Diário Oficial. Você sabe do que estou falando. Mas se prefere se fazer de desentendido, já que não acredito mais que seja apenas problema de interpretação, tudo bem. Encerro aqui.
CurtirCurtir